Масонский заговор или детские игры в дворянство?
(Приводится в сокращении)
На прошлой неделе народный депутат Александр Мороз приобрёл в вестибюле парламента книгу о рыцарско-католическом Ордене Святого Станислава.
Книга, изданная представительством Ордена в Украине, освещала посвящение в рыцари около 300 представителей правительственной, парламентской и другой элиты Украины.
Просмотрев книгу, Александр Александрович поделился впечатлением от прочитанного с журналистами, пересказав собственную версию, относительно деятельности Великого Приората Ордена в Украине.
Глава СПУ заявил, что считает Орден Святого Станислава масонской ложей и потребовал от государственных служащих, входящих в организацию, сложения полномочий.
При этом, Александр Мороз уточнил, что руководящий орган Ордена Святого Станислава находится за рубежом.
Он продемонстрировал книгу, на страницах которой были помещены фотографии с изображением посвящения некоторых народных депутатов в члены Ордена. (...)
Член фракции БЮТ Левко Лукьяненко поддержал коллегу и обратился к спикеру парламента Владимиру Литвину с просьбой официально проинформировать о том, кто из народных депутатов является членом масонских организаций.
«Масонский скандал» в Украине начала с удовольствием смаковать зарубежная пресса.
Но тут, в защиту Ордена выступил лидер фракции СДПУ(о) Леонид Кравчук (по терминологии Ордена, шевалье Кравчук).
Он заявил, что стал членом Ордена Святого Станислава ещё в 1999 году, и масонской ложей там и не пахнет:
«Какое масонство? Это — блеф и ложь», — заявил первый Президент, назвав Орден Святого Станислава положительной организацией, традиции которой были заложены её основателями в XVIII веке и поддерживаются современными кавалерами.
Кроме того, Леонид Кравчук просветил журналистов о целях современного дворянства.
Как бы там ни было, но маятник был запущен, и неизвестный широкой общественности лидер Либеральной партии Украины (объединённой) Павел Вялов, на некоторое время, привлёк к себе внимание, соответствующее его высокому статусу Великого Приора Ордена Святого Станислава в Украине.
Так, изданная небольшим тиражом, книга позволила новоявленным дворянам донести информацию о своей деятельности в широкие массы. (...)
Павел Вялов, Великий Приор Ордена Св. Станислава в Украине, встретился с корреспондентом газеты «Понедельник».
[Павел Вялов]: (...) среди нас — много уважаемых людей, и мы не позволим, чтобы нас оскорбляли публично, сравнивая с тем, к чему мы не имеем никакого отношения.
— Какими будут ваши ответные действия?
— Мы разберёмся в этом деле и подадим в суд за клевету.
(«Понедельник», 10 февраля 2003 г.)
Приведённая публикация наиболее ярко демонстрирует курьёзность сложившейся ситуации: как видите, скандал разгорелся, при полном отсутствии сведений о его источнике!
Отсюда — явное искажение фактов, демонстрируемое автором цитируемой публикации.
Что ж, «недополучение» информации предполагает её «домысливание», а дальше — насколько занесёт журналиста полёт собственной фантазии.
Так, написанная мною «Еврейская рулетка», главным героем которой является фашиствующая ультраортодоксальная секта Хабад, «одним росчерком пера», превратилась в «книгу о рыцарско-католическом Ордене Святого Станислава, изданной представительством Ордена в Украине».
Более того, экземпляр «Еврейской рулетки» с дарственной надписью автора, переданный лидеру социалистов через его однопартийца-харьковчанина, Александр Мороз, оказывается, «приобрёл в вестибюле парламента»!
Впрочем, стоит ли удивляться подобным результатам «журналистского расследования», если ни сам Александр Александрович, ни другие инициаторы «масонского скандала» так и не рискнули произнести название источника, а тем более, имя автора.
Те, кому довелось прочитать «Еврейскую рулетку», конечно же, понимают, в чём тут дело. Для всех остальных — объяснения чуть позже.
Следующая публикация продемонстрирует умелое манипулирование информацией, «в атмосфере полной секретности» сопутствующих ей фактов.
Речь идёт о подаче «масонского скандала» газетой «Факты», возглавляемой одним из «Кавалеров Ордена Святого Станислава», бойким евреем Александром Швецом.
К слову, нужно отдать должное оперативности этого издания, раньше всех расставившего точки над «i» в деле «отмывания» Ордена СС.
Членами какой из многочисленных масонских лож являются украинские политики и чиновники?
(Фрагмент статьи)
(...) Похожая история происходит и с последней сенсацией от главы СПУ Александра Мороза и экс-главы ЕЭСУ Юлии Тимошенко: украинские чиновники — масоны.
Подтверждая свои слова, Александр Мороз даже нарушил установленную им же традицию легализации компромата, с помощью аудиозаписей.
На этот раз, он продемонстрировал журналистам книгу с фотографиями посвящения некоторых политиков в рыцари масонского ордена.
(...) Цели и задачи масонских лож, в разное время, поддерживали многие великие мира сего.
К примеру, есть информация, что членом харьковской масонской ложи был писатель и мыслитель Петр Гулак-Артемовский.
Кроме того, считается, что многие члены известного «Братства святых Кирилла и Мефодия» были масонами. Предположительно, к масонству имел отношение и Тарас Шевченко.
Но однозначно масонами были первый Президент Украины, историк Михаил Грушевский, глава украинской Директории Симон Петлюра, гетман Павел Скоропадский и другие. (...)
Впрочем, хорошо это или плохо — уже не столь и важно. Дело в том, что к сенсации Мороза и Тимошенко, о повальном членстве нынешних украинских политиков в масонской ложе, история этого движения не имеет никакого отношения.
Генпрокурор Святослав Пискун, экс-премьер Валерий Пустовойтенко, экс-президент Леонид Кравчук и многие другие украинские политики и чиновники (...) являются не членами ложи, а кавалерами ордена Святого Станислава.
Эта организация, вот уже более двухсот лет, действует, как международная светская организация для «награждения заслуг перед человечеством во всех сферах деятельности» и «сохранения и возрождения рыцарского духа».
(...) Орден Святого Станислава — одна из немногих самых престижных международных наград, имеющая высокий статус и пользующаяся большим уважением во всём мире.
(...) В числе кавалеров Ордена Св. Станислава — многие известные люди нашего времени: Папа Римский Иоанн Павел II, экс-президент Польши Л. Валенса, посол России в Украине В. Черномырдин и многие другие, считающие своим долгом укреплять взаимопонимание между народами посредством принятия в Орден представителей всех наций, убеждений и религий, во имя создания настоящего человеческого братства, оказания благотворительной помощи людям.
Целью Ордена является также чествование личностей, принёсших пользу человечеству, независимо от сферы их деятельности.
Поэтому, среди отмеченных в Украине наградами Ордена Св. Станислава за значительную благотворительную деятельность — почётный президент Национального фонда защиты матерей и детей «Украина — детям» Людмила Кучма, (...) и многие другие политики, министры, генералы, артисты, спортсмены, которые предпочитают умалчивать о своей благотворительности, соглашаясь выслушивать слова благодарности лишь на красочной, яркой церемонии получения Ордена Святого Станислава.
Правда, если таких людей действительно не более трёхсот, как утверждает Александр Мороз, то 48-миллионной стране, на самом деле, не позавидуешь.
(«Факты», 6 февраля 2003 г.)
Нельзя не согласиться с автором вышеприведённой публикации, пришедшим к выводу, что «48-миллионной стране, на самом деле, не позавидуешь».
Да и откуда взяться поводу для зависти, если 48-миллионную страну, в полном смысле слова, дурачат подобными публикациями, единственная цель которых — отвлечь внимание от сути проблемы.
Ловко манипулируя фарисейской трактовкой, казалось бы, неоспоримых фактов, труженики пера из команды шевалье Швеца расстарались в «отмывании» братства, в котором засветился их кормилец-патрон.
Думаю, Швец остался доволен «журналистским расследованием» своих борзописцев, пристроивших хозяина в один ряд с Папой Римским и Лехом Валенсой.
Не менее впечатляюще в подаче «Фактов» выглядит и само масонство, представленное в публикации выгодно подобранным перечнем выдающихся исторических личностей, особенно популярных в нынешней — Независимой — Украине.
Хотя достаточно было упоминания одного Тараса Шевченко, чтобы в глазах большинства украинцев развеять ореол негатива, как правило, сопровождающего термин «масонство».
Даром что Кобзарь имел отношение к масонству только предположительно...
Только вот непонятно, зачем так старательно выпячивается позитив масонства, если реабилитированный «Фактами» Орден СС «не имеет никакого отношения» к этому движению.
Не потому ли, что «программа» Ордена поразительно совпадает с принципами, декларируемыми масонским братством? Сравните сами.
Представляя цели и задачи Ордена Св. Станислава, газета «Факты» констатирует, что каждый «орденоносец» считает своим долгом «укреплять взаимопонимание между народами, посредством принятия в Орден представителей всех наций, убеждений и религий, во имя создания настоящего человеческого братства, оказания благотворительной помощи людям» (см. выше).
А вот цитата из энциклопедического словаря Брокгауза и Эфрона, на который, кстати, ссылается и автор приведенной статьи:
«...ложи вольных каменщиков объединились в великую ложу и поставили себе целью: вместо сооружения зданий — духовное строительство, то есть, воссоединение людей, на основе братской любви, взаимопомощи и верности...»
Как вы думаете, случайно ли подобное совпадение?
Исчерпывающий ответ на этот вопрос, как раз и даёт моя работа «Еврейская рулетка» (которая, обратите внимание, в публикации «Фактов» фигурирует, как некая «книга с фотографиями», продемонстрированная Александром Морозом).
И, поверьте, примеров «братской» идентичности между масонскими ложами и «светской организацией» Орденом Св. Станислава можно привести не один и не два: начиная с ритуала присяги под шпагой и заканчивая «растворённостью» членов этой структуры в высших эшелонах власти.
«Эта организация, вот уже более двухсот лет, действует, как международная светская организация для «награждения заслуг перед человечеством во всех сферах деятельности» и «сохранения и возрождения рыцарского духа», — утверждает газета «Факты».
Всё правильно, если не считать одной детали: история Ордена была прервана в 1917 году и получила своё продолжение чуть более двадцати лет назад. Да и продолжением-то это вряд ли можно назвать...
О новейшей истории Ордена Св. Станислава, в которую умудрились вляпаться члены высшего руководства Украины (не говоря уже о Папе Римском и К°), вы можете узнать из следующей публикации, появившейся на волне «масонского скандала».
А заодно, почувствовать «рыцарский дух», которым за версту несёт от Ордена Святого Станислава.
«Если я болен, тогда больны и те, кто получал от меня титулы графов...»
(Приводится в сокращении)
— Очень приятно, король Украины Орест I, — представился уже в летах мужчина, пришедший в редакцию.
От такого знакомства у меня самого едва «не слетела корона» с головы. Но, на всякий случай, попросил документы.
До «восхождения на трон» — Орест Карелин-Романишин. Ныне — король Украины-Руси Орест I, Митрополит Карпатский Роман.
В нашу редакцию его привела публикация в «Сегодня», которая касалась «масонского» скандала вокруг Ордена Святого Станислава в Украине.
(...) По словам короля, именно он является «законным приором» Ордена, поэтому, пришёл публично защитить «свою честь» и «обличить всех псевдодворян»...
— Как же появился в Украине Орден Святого Станислава?
— Лучше чем я, об этом никто не расскажет. Потому что первую награду Ордена я получил ещё в апреле 1998 года в Кракове,из рук Юлиуша Сокольницкого (Юлиуш Новина-Сокольницкий — Великий Магистр Ордена СС, «отец» его новейшей истории — Э.Х.). (...)
Когда я стал руководителем украинского «филиала» Ордена, начал награждать наших политиков. (...)
— Как же так получилось, что нынешний приор Ордена в Украине — Павел Вялов?
— Через несколько месяцев, после того, как я стал приором, Сокольницкий пригласил меня к себе в Лондон в гости. В то же время, господин Вялов нашёл меня через полковника Остапенко. И присягнул мне на верность...
— В 1998 году?
— Да. Вялов встретился со мной и, казалось, был заинтересован в этой работе. Он ходил за мной. Даже, в какой-то степени, помогал. И когда меня пригласили в Лондон, сказал: «Давай, я с тобой поеду. Все оплачу, сделаю визу».
Я согласился. (...) Но, в последний день перед вылетом, Вялов отдал мне загранпаспорт и сказал, что не смог сделать визу. И уехал сам. Представился Сокольницкому, как граф от короля Ореста 1, сказал, что я заболел.
Когда он вернулся, то я ему сказал: «Что же ты делаешь, Павел, это же — по-свински!» Он мне ответил, мол, молчи, если будешь выступать, то тебя могут вообще того. Мне, конечно, стало очень обидно...
Со временем Вялов зарегистрировал Орден на своё имя. Тогда он мне лично хвастал: «Орест, вы думаете на триста лет вперёд, а мне деньги сейчас нужны...» Могу подтвердить факт этого разговора на Библии!..
Что я мог сделать? Я священник и знаю, что краденое не принесёт пользы. Я просто ждал. И долго ждать не пришлось. Вялов на польский орден поставил украинский трезуб. Это — нонсенс! Это всё равно, что на орден Богдана Хмельницкого прицепить польского орла.
Поляки мне тогда говорили: «Орест, давай на него в суд подадим». Поляки собрали документы на Юлиуша Сокольницкого и доказали, что он не является ни князем, ни графом, что он является самозванцем.
Он только принес вред Польше, так как, в 1980-х годах, по некоторым данным, работал на контрразведку Англии, где находилась его штаб-квартира.
— Насколько я понял, «наш» Орден не имеет ничего общего с польским?
— Если польский орден — законно польский, то наш орден — деформированная фальшивка. (...)
— Какая практическая польза от этого Ордена?
— Польза только для Вялова... Не стоит забывать, что в прошлом Ордена захватывали власть. Орден — это партия. Раньше ведь партий не было. (...) Но сейчас Ордена превращаются в предметы бизнеса. Там хорошо деньги «отмывать». Например, собирают по всему миру «гуманитарку», раскидали по магазинам, а деньги себе. (...)
— Если не секрет, сколько стоит орден Святого Станислава?
— Себестоимость ордена — 200 долларов США. Это для того, чтобы заказать его в Варшаве. Мне известно, что Сокольницкий, за вступление в Орден, брал $5000.
— Чтобы стать «шевалье», нужно ещё и заплатить?
— Да. (...) Кроме того, ежемесячный взнос составляет 75 фунтов стерлингов.
— А когда кто-то вступает в Орден, он заполняет соответствующую анкету?
— Обязательно. Указываются номера телефонов, подпись, кто такие мать-отец...
— Вы хотите сказать, что, на сегодняшний день, у Павла Вялова имеется достаточно обширное личное досье каждого из его «шевалье» ?
— Конечно. Хорошо, если эта картотека только у Вялова. Если она у Сокольницкого, тогда хуже... Я посоветовал бы СБУ изъять эти досье. (...)
(«Сегодня», 20 февраля 2003 г.)
Теперь вы знаете, что представляет собой «облико морале» Ордена Св. Станислава, включая его «магистров», «приоров» и, несомненно, «рыцарей», позволяющих себе ежемесячно «отстёгивать» по 75 фунтов стерлингов (не считая первого взноса в $5000) на «возрождение рыцарского духа» в нищей голодной стране, в которой они представляют Власть.
Не потому ли «Великий Приор» Павел Вялов до сих пор не реализовал своё обещание «подать в суд за клевету»?
Хотя, вряд ли единственной, а тем более, главной причиной, затянувшегося до неприличия молчания г-на Вялова являются откровения «короля Украины-Руси» Ореста I.
Ведь, возможное судебное разбирательство несомненно вытащило бы на поверхность первоисточник скандальных разоблачений — «Еврейскую рулетку» — и, соответственно, остальной фактаж книги, до сих пор оставшийся «за кадром» масонской темы.
О чем же молчат герои скандала, равно, как и его инициаторы, представляющие оппозицию?
Всё дело в том, что в книге «Еврейская рулетка» масонская тема отнюдь не является первостепенной, а лишь рассматривается, в связке с приставкой «жидо-».
Именно в сочетании «жидо-масонство» и, прежде всего, в его первой составляющей, кроется главная причина сокрытия моей книги за стеной всеобщего молчания.
Ведь, основная часть «Еврейской рулетки» посвящена разоблачению вовсе не масонства, а гораздо более страшного явления, название которому — иудео-нацизм.
Честно говоря, мне было искренне жаль лидеров нашей оппозиции, которых загнали до такой степени, что они даже не рискнули продемонстрировать обложку книги, чтобы не высвечивать её названия.
Поскольку наличие в нём слова «Еврейская» прямо указало бы на «особенности» национального масонства и наверняка вызвало бы нежелательные ассоциации с «жидо-масонским заговором».
На представленном снимке хорошо видно, как разоблачители украинских масонов демонстрируют внутренние страницы моей книги, стыдливо развернув к себе её «фасад».
Так «Еврейская рулетка» стала для всех остальных «книгой с фотографиями».
Кстати, этот снимок был опубликован в газете «2000», имеющей еврейских хозяев и, соответственно, обладающей особым нюхом, мгновенно реагирующим на «запах жареного».
Приведённая ниже «2000»-ная публикация о «масонском скандале», отлично демонстрирует, с какой виртуозностью еврейская пресса наносит упреждающий удар.
При помощи умелой спекуляции на еврейской тематике и использовании нужной интонации в подаче скандального материала, напрочь отбивается охота кому бы то ни было выходить за рамки «масонства» и затрагивать табуированную тему, начинающуюся на букву «Ж».
(Фрагмент статьи)
(...) По логике подобных Александру Морозу разоблачителей, «врагами человечества» оказываются сначала «масоны», потом «жидомасоны», а после и евреи вообще.
Мысль о всесилии «мировой закулисы» и «жидомасонов», о тайном заговоре против человечества почему-то очень любили коммунистические пропагандисты, взявшие национальный уклон (то есть, национал-социалисты) (то есть, фашисты (?!), которые на дух не переносили «коммунистических пропагандистов» — Э.Х.).
(...) Доказательством подобного обскурантизма коллегами Александра Мороза по партийной работе вполне искренне выставлялись «Протоколы сионских мудрецов».
В Советском Союзе «Протоколы...» были опубликованы частично в книге «Дорогами тысячелетий» (М., «Молодая гвардия», 1991).
Доказывая подлинность этих текстов, лауреат литературной премии КГБ СССР Иван Дорба пишет: «На глубокую связь масонов с иудаизмом указывает мистика; символика — та же звезда Давида...»
Нет особой натяжки в том, чтобы утверждать: говоря «масон» — наши политики думают зачастую о евреях. (...)
Идея о заговоре масонов, похоже, уже внедрилась в украинскую оппозицию. По крайней мере, в её умы и сердца.
«Масонофобия», за которой зачастую скрывается обыкновенный антисемитизм, давно осмеяна сатириками: Лесем Подервъянским и Виктором Шендеровичем.
Говорить о власти масонства всерьёз — значит выставлять себя, как мыслителя недалёкого и маргинального. Что, собственно, и продемонстрировали лидеры оппозиции.
В испуге перед масонами у Александра Мороза виден рудимент психологии экс-партбюрократа, а у Юлии Тимошенко — напускной ужас «молодогвардейки», бывшей комсомольской активистки.
Что же такое, на самом деле, Орден Святого Станислава?
В рекламных проспектах этой организации заявляется, что у кавалеров Ордена «нет никаких причин отказываться от права считать себя настоящей знатью современного общества.
Это — тем более справедливо, поскольку награждаются знаками нашего Ордена лишь люди, зарекомендовавшие своими достижениями и делами принадлежность к истинной элите».
То есть, эти декларации скорее приближают Орден к некоему дворянству. Правда, «самопровозглашённому».
Вот, кстати, почему среди кавалеров так много «людей в погонах»: ведь архаичная ныне шляхта (дворянство) когда-то возникла, как военная каста.
Солдаты, к тому же, всегда более склонны к механическим ритуалам и наградам. И они, как правило, люди действия, поэтому мало подвержены скепсису и иным интеллигентским раздумьям и колебаниям.
Вдобавок заметим, что среди кавалеров Ордена Святого Станислава большинство, на сегодняшний день, не занимают важных государственных постов, не могут командовать вооружёнными формированиями.
Так что разговор о заговоре «силовиков» — огромное преувеличение, «страшилка» в духе рассказов о Гарри Поттере. (...)
(«2000», 7 февраля 2003 г.)
Я не буду утруждать себя подробными комментариями к вышесказанному.
Думаю, всё и так предельно ясно: упреждая возможность вскрытия еврейского следа в разразившемся скандале, авторы статьи первыми ринулись в бой, выставив надёжный щит «самопровозглашённого» антисемитизма.
Так что, старания оппозиции изъять «масонский скандал» из еврейского контекста, дабы не скомпрометировать себя в глазах... ну, к примеру, сатириков Подервъянского и Шендеровича, себя не оправдали — разоблачителей масонов всё одно заклеймили, как антисемитов, да ещё и с маргинальным налётом.
Однако, не могу обойти вниманием утверждение последнего абзаца, где говорится, что большинство «людей в погонах», из числа кавалеров Ордена СС, «на сегодняшний день, не занимают важных государственных постов, не могут командовать вооружёнными формированиями».
В этом месте ушлые «двухтысячники» явно наводят тень на плетень.
Видимо, не найдя какого-либо внятного оправдания пребыванию в рядах «СС» действующих представителей высшего звена практически всех силовых ведомств (в том числе и министра обороны Шкидченко в окружении своих заместителей, авторы публикации решили их просто «отправить в отставку», в одночасье лишив «важных государственных постов», а заодно и способности «командовать вооружёнными формированиями».
А вот, в чём не могу не согласиться с авторами статьи, так это в абсолютной беспочвенности утверждений о некоем заговоре «силовиков».
Безусловно, речь идёт о совершенно ином Заговоре.
Кстати, в следующей публикации вы найдёте опровержение ещё одному «доводу», приведённому газетой «2000», — о том, что «люди в погонах» «мало подвержены скепсису и иным интеллигентским раздумьям и колебаниям».
А заодно, увидите уровень представительства одного из «особо силовых» ведомств в Ордене Св. Станислава.
(Приводится в сокращении)
(...) 19 февраля, на закрытом заседании Верховной Рады, председатель Службы безопасности Украины генерал армии Владимир Радченко искренне раскаялся перед парламентариями, что вступил в этот сомнительный орден.
Действительно, учитывая функции, возложенные на СБУ, посвящение главы секретного ведомства в ранг шевалье Ордена «SS», — дикость несусветная.
Говоря иначе, Его Высокопревосходительство шевалье Владимир Иванович Радченко просто-напросто опростоволосился (как, впрочем, и вся возглавляемая им служба).
Возможно, именно поэтому, до сих пор щеголяют в ранге шевалье Ордена «SS» заместитель председателя Службы безопасности Украины, начальник Главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью генерал-лейтенант Юрий Вандин, первый заместитель председателя СБУ генерал-полковник Юрий Землянский, первый заместитель председателя СБУ генерал-полковник П`тр Шатковский, заместитель председателя СБУ генерал-лейтенант юстиции Владимир Пристайко, а также, генералы СБУ Ю. Самойленко, Е. Сергиенко, В. Пшеничный, А. Шиян, Ю. Сем`нов, Г. Лазарев, А. Черевань, полковники А. Головин, Я. Савчин...
Обычно. в подобных скандальных случаях. руководители такого ранга немедленно подают в отставку, либо, чтобы не допустить бесчестия, пускают себе пулю в лоб. Впрочем, последнее — излишне...
И всё же, беспристрастно оценивая искреннее раскаяние шефа СБУ Владимира Ивановича Радченко, мы должны признать, что генерал проявил похвальное мужество и державное мышление.
Можно сказать, он совершил честный поступок, даже подвиг. И его немного по-человечески жаль...
А остальные? (...)
(«Советская Россия», 27 февраля 2003 г.).
К этому действительно нечего добавить.
Разбор полётов над «гнездом» Ордена СС завершён.
* * *
В феврале этого года трагически погиб народный депутат Украины II и III созывов, один из активнейших членов объединения «Антимафия», подполковник СБУ Анатолий Ермак — человек, посвятивший последние десять лет своей жизни раскрытию преступлений высших государственных чинов Независимой Украины.
Автокатастрофа, унёсшая жизнь Анатолия Васильевича, произошла на запорожской трассе, по которой он, с братом и сыном, возвращался с похорон матери.
...Моя последняя встреча с Анатолием Ермаком состоялась за день до печального известия о смерти его матери.
Мы были полностью поглощены обсуждением проблем, поднятых «Еврейской рулеткой», и результатов появления книги в стенах Верховной Рады.
Кстати, именно Анатолий Васильевич, вместе со своим многолетним соратником народным депутатом Украины, полковником СБУ Григорием Омельченко, «вбросили» в парламент мою книгу.
Последние слова, произнесённые Анатолием Ермаком, перед нашим расставанием, были следующими: «Страшнее жидов — только жидовствующие»...
Кто же они, эти — жидовствующие?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, совсем не обязательно проводить очередное расследование.
Достаточно осознать, кому сегодня, в отличие от всех остальных, «жить хорошо» в стране, загибающейся под игом иудео-нацистской оккупации; кто за «тридцать сребреников» выставляет свою Родину на торги, единственными платёжеспособными участниками которых являются разжиревшие еврейские коты, без стеснения демонстрирующие бездонность своих карманов; кто без зазрения совести продаёт свой народ «в холопы» новым еврейским господам...
Эй, кому там не нравится слово «масоны»?!
А как насчёт «жидовствующих»?
По-моему, второй вариант — даже лучше первого. Во всяком случае, он исключает какие бы то ни было разночтения и любые вариации на тему «хорошо это или плохо».
А главное, сразу становится ясно, о каком «братстве» идёт речь.
